Justiça condena empresário a 27 Anos de prisão por morte de idoso em briga de trânsito em Santos

Tribunal do Júri rejeitou tese de lesão corporal seguida de morte e manteve a tipificação de homicídio qualificado; crime ocorreu em 2024, quando o réu desferiu golpe fatal contra a vítima de 77 anos

O Tribunal do Júri da Capital condenou, na madrugada desta quarta-feira (14), o empresário Tiago Gomes de Souza, de 39 anos, à pena de 27 anos de reclusão, em regime inicial fechado, pela morte de Cesar Fine Torresi, de 77 anos. A sentença foi proferida após mais de 12 horas de sessão no Fórum Criminal da Barra Funda, em São Paulo.

Anúncios

Tiago Gomes de Souza, que já se encontrava em custódia preventiva, teve o direito de recorrer em liberdade negado e retornará ao sistema prisional para o cumprimento da sanção. O julgamento mobilizou um expressivo número de testemunhas e foi marcado por intensos debates entre a acusação e a defesa.

Dinâmica da Ocorrência

O crime foi registrado no dia 8 de junho de 2024, na Rua Pirajá da Silva, no bairro Aparecida, em Santos. Segundo os autos e registros de câmeras de monitoramento, Cesar Fine Torresi atravessava a via na companhia de seu neto, então com 11 anos, aproveitando o fluxo de veículos interrompido.

Anúncios

A denúncia aponta que o empresário, ao conduzir seu veículo, realizou uma frenagem brusca próxima aos pedestres. Ao se apoiar no capô do automóvel para manter o equilíbrio, o idoso foi surpreendido pelo réu, que desembarcou e desferiu um golpe conhecido como “voadora” contra o peito da vítima. Cesar sofreu três paradas cardíacas e não resistiu às lesões, vindo a óbito no local.

Anúncios

O agressor evadiu-se da cena do crime, buscando refúgio em um estabelecimento comercial próximo, onde foi localizado e detido em flagrante pela Polícia Militar. Durante a fase de instrução e reconstituição, o réu demonstrou arrependimento formal, apresentando desculpas à família.

Aspectos Processuais e Teses de Defesa

O processo tramitou inicialmente na comarca de Santos, porém, em março de 2025, a Justiça deferiu o pedido de desaforamento — a transferência do local do julgamento — para a capital paulista. A medida foi fundamentada pela defesa sob a alegação de que a ampla repercussão e comoção social na Baixada Santista poderiam comprometer a imparcialidade do conselho de sentença.

Durante o julgamento, a defesa técnica sustentou as seguintes teses:

• Desclassificação do crime: Argumentou-se a ausência de animus necandi (intenção de matar), pleiteando a condenação por lesão corporal seguida de morte.

• Inexigibilidade de conduta diversa: Alegou-se que o réu teria agido sob um “ataque de fúria” momentâneo.

Os jurados, contudo, acolheram integralmente a tese do Ministério Público, reconhecendo o homicídio qualificado. A condenação ratifica a decisão de primeira instância, mantendo o entendimento de que a gravidade da conduta e as circunstâncias do crime exigiam a responsabilização penal máxima no rito do júri.

Anúncios